Pour M., qui est triste, déçue, frustrée, enragée, révoltée — et bien d’autres mots pour dire : dégoûtée.

James Baldwin, « écrivain de la vieille école », croyait au pouvoir de la littérature qu’il tenait pour indispensable au monde. « You write in order to change the world, » écrivait-il — même si, en écrivant, on sait pertinemment qu’on ne peut pas changer le monde. Mais on écrit tout de même, parce qu’on veut, malgré tout, le changer.

Depuis dix ans, sur ce blogue, à défaut de changer le monde, nous nous efforçons de le nommer. Le plus précisément possible. Dans l’espoir — probablement vain mais réel — que le fait de nommer les choses puisse, un jour, les déplacer.

Tout nommer. Patiemment. Obstinément. Nommer le blocage. L’engourdissement. La sensation d’être pris.e dans quelque chose d’invisible, d’invincible et d’incompréhensible. Tout à la fois. Das stahlhartes Gehäuse de Weber version irrationnelle. Kafka qui suffoque. Camus qui s’y heurte. Beckett qui attend. Arendt qui interroge. Mais aussi Morrison qui démantèle pour reconstruire.

The function, the very serious function of [ndlr: insérer ici votre version de la « cage de fer »] is distraction. It keeps you from doing your work.

La cage haïtienne est celle du chaos intériorisé avec pour résultat une impression d’immobilité totale. Une chape de plomb. Un plafond bas, étouffant, écrasant . Une société figée, où les cris se perdent dans le silence assourdissant de l’indifférence.

Dans cette cage, un discours fataliste, débilitant, répétitif, qui nous martèle encore et encore que rien n’est possible, que tout est pourri, que personne ne vaut mieux, que toute tentative est vouée à l’échec. Un discours nécrophile, qui ne dit rien et empêche tout. Une parole qui paralyse. La résignation qui se grime en analyse.

Ce discours mou et poisseux nous maintient figé.e.s dans un marécage mental où toute volonté de construire est immédiatement noyée sous les suspicions et activement découragée. Au-delà des divergences d’opinions, c’est l’établissement d’une certaine ambiance, d’un climat, d’une camisole collective que nous portons depuis si longtemps qu’il ne nous vient même plus à l’idée d’en sortir.

Pourtant, il faut.

Il faut sortir de là. À tout le moins fissurer cette « carapace d’acier » qu’il faut nommer, qu’il faut écrire, qu’il faut dire.

La parole juste, même isolée, même marginale, est une forme de combat. Un combat qu’il faut continuer. Même un pied au bord du gouffre et l’autre dans le vide. Même si rien ne change. Même si on doute.

Même si on est seul.e. À crier dans le vide. Contre ce discours qui excuse tout, qui justifie l’immobilisme, qui rend la colère inutile. Car, pour revenir à Baldwin, 

Not everything that is faced can be changed. But nothing can be changed that is not faced.

Alors faisons face. Lucidement. Ensemble. Et obstinément.

3 réponses à « Résister à l’immobilisme »

  1. Avatar de Jean Ronald CADET
    Jean Ronald CADET

    👏🏾👏🏾🙏🏿🙏🏿

    J’aime

  2. Je t’ai lue, Patricia Camilien, et j’ai senti cette onde qu’on reconnaît entre deux consciences qui refusent l’anesthésie. Ta parole, comme celle de Baldwin, n’a pas seulement nommé : elle a tranché. Tranché l’épaisseur collante de ce marécage mental que tu décris avec une justesse que je tiens à saluer. Tu as parlé d’immobilisme avec une rare précision, non comme d’un simple arrêt du mouvement, mais comme d’une camisole cognitive, une immobilité fabriquée, un conditionnement à la résignation.

    Et je veux te dire merci. Parce que ce que tu dénonces, je le vis. Mais je ne m’y résigne pas. Je le combats. Non avec le romantisme du désespoir, mais avec ce que j’appelle la clarté active. Une lucidité qui ne dissèque pas pour jouir de la pourriture, mais pour oser une autre biologie du sens. Moi aussi, je crois que les mots sont des actes. Et qu’écrire, parler, penser autrement surtout dans un monde où l’on meurt d’habitudes mortes est un acte de sabotage contre la fatalité.

    Mais je vais plus loin. Je ne me contente pas de fissurer la cage. Je veux la démonter, pièce par pièce, la brûler si nécessaire, et reconstruire ailleurs, hors des axiomes toxiques, des pactes de silence, et des narratifs léthargiques. Tu dis que la parole juste, même isolée, est un combat. J’ajoute, si elle devient virale, elle devient insurrection. Ce que tu écris prépare les esprits. Moi, je vise aussi les structures. Pas seulement les structures extérieures, mais les structures intérieures qui font de nous les complices involontaires de notre propre captivité.

    Je refuse la fatigue d’espérer dans le vide. Je préfère la joie lucide de créer dans le réel, même s’il est dur, même s’il est hostile. Parce que ce réel, s’il est bien affronté, peut devenir un champ de reconstruction spirituelle, politique et esthétique. Tu fais ce que peu d’intellectuels haïtiens osent encore faire, c’est-à-dire, dire sans maquiller, dénoncer sans cynisme, espérer sans niaiserie. Ta parole n’est pas une plainte mais un instrument de respiration pour les consciences asphyxiées.

    Alors bravo. Continue. Et sache que tu n’es pas seule à crier dans le vide : Il y a des voix, en marge, en feu, en éveil qui ne demandent qu’à s’unir pour faire exploser la camisole.🙌🏾

    J’aime

  3. […] la possibilité de savoir qu’ici, un jour, des hommes et des femmes ont rêvé, aimé, lutté, il faut sauver ce qui peut l’être encore. Déplacer ce qui se trouve au MUPANAH avant que les maîtres du bas de la ville, aux noms de […]

    J’aime

Répondre à KervensL Annuler la réponse.

Trending